从中走丝发展现状就已经说明了市场对中走丝制造标准的迫切性 。我们认为中走丝标准的定位应立足于我国的基本国情 ，才有利于提升制造业水平 ，有利于推动产业升级 ，使中走丝具有较强的实用性。
一、中速走丝线切割机床发展现状
中速走丝线切割机床(以下简称中走丝)在最近两年已有了较大的发展，表面加工质量有了明显的提高，整机的制造水平较快走丝线切割机床(以下简称快走丝)也有了很大的发展 ，然而由于原本快走丝的生产厂家众多，市场混乱，而中走丝又是源于快走丝 ，加之制造业特别是模具制造业对中走丝给予的强烈期望 ，使得中走丝的发展一开始就是仓促上阵 ，急功近利有之，盲目跟进有之 ，概念炒作亦有之，有相当的企业是在快走丝上加装导向装置，配以多次切割功能，以此称之为中走丝 ，造成了目前较为混乱地局面 ，这些都是经不起时间和实践的检验 ，叶军理事长也曾多次提出过忠告 ，总体上讲中走丝的发展还是不尽人意的 。
二 、中走丝线切割机床标准的迫切性
从中走丝发展现状就已经说明了市场对中走丝制造标准的迫切性。
2.1 、规范市场的迫切性
由于暂没有统一的标准 ，制造商各自为政 ，为了迎合用户的需求，急功近利 、面对参差不齐 ，良莠不分 、铺天盖地的中走丝 ，用户不知道如何才能判断一台真正实用的中走丝 。如果标准确定 ，制造商的急功近利行为就能得到有效制约 ，销售商也再不会口若悬河，一切以标准为依据 ，为所有制造商建立了一个公平 、公正、负责任的竞争平台 。使中走丝市场能够健康的稳步发展 ，扭转目前的混乱局面 ，使滥竽充数的中走丝无地自容 ，起到净化行业的作用 。
2.2 、推动自主创新的迫切性
快走丝本身就是中国特色 ，中走丝又是快走丝机床的一场变革 ，一旦标准确立 ，对每一个负责任的制造商而言都必须在技术上有所突破 ，这就必然带动了企业的自主创新 。如果没有标准 ，就必然会有极个别的企业胡作非为 ，扰乱行业 ，一颗耗子屎坏了一锅汤 。这对立志于在中走丝领域自主创新的行业主体企业是极不公平的，长此以往，必定挫伤中高端企业的积极性 ，而对每一个业内企业 ，如果要吃中走丝这碗饭，就必须静下心来脚踏实地在技术上进行研发，达到标准规定的性能要求，使企业的自主创新有一个明确的方向 ，这对我国中走丝整体的质量提升非常重要 。
2.3 、加快产业升级的迫切性
从市场对中走丝的迫切要求已不难看出中走丝的市场是巨大的，然用户要的是真正的中走丝，是具有实用价值的中走丝 ，特别是此次金融风暴后市场普遍对产品的质量要求明显提升，这就推动制造业水平的提升。如果说快走丝在传统制造领域还有一席之地 ，那么 ，中走丝机床作为一次真正的产业升级 ，将会为我国从制造大国到制造强国的升华，形成一个不小的推动。产业升级就要靠创新 ，只有被社会肯定的创新才是有意义的创新。标准的确定则是为市场检验创新提供了一把尺子，它可以衡量一个企业的创新到底是真正的升级还是在做秀 ，或者是在“变魔术” 。
三 、标准制定的难度
快走丝是中国特有 ，中走丝是从快走丝发展而来 ，所以中走丝标准制定的科学性尤为重要 。标准是刚性的 ，制造商必须无条件达标，而对于市场 ，标准是一种保障，产品一旦达标，就一定可以获得良好的应用 ，就要能够满足目前情况下的制造业的要求。所以标准要体现科学性 ，就必须从国情出发 ，以市场为导向 ，要做到只要用户拿到真正达标的中走丝机床 ，就一定能够“轻松 、自如”的完成快走丝无法满足的制造需求 。如果不能做到“轻松 、自如” ，如果满足加工需求的前提仍需要操作者的个人“技艺” ， 如果用户在使用已达标的机床时还是要因人而异，那么这个标准必然会遭到市场的非议，所以中走丝标准的科学性就在于既要反映我国目前中走丝制造业的能力 ，更要满足市场实用性的需求 。如果只顾及行业的现状 ，就无法推动中走丝制造企业的自主创新 、加快推动产业的升级 。
然而我国中走丝发展的技术现状与市场的实用需求又存在较大差距 ，不同的利益层面对标准有不同的期望，我们认为鉴于标准所具有的刚性特征 ，它应该更倾向于市场的实用性需求、更体现“以人为本”的宗旨，更要体现科学发展观的理念 。市场对中走丝的需求是绝对的 ，中走丝的技术水准是相对的，市场不会因为中走丝的技术性能水平低而降低对中走丝的性能要求 ，而无耐地用操作者的“技艺”来弥补中走丝技术上的不足 ，这是非常不符合数控技术发展方向的。中走丝标准的出台就应该有助于扭转这种局面 。产品不达标是个性问题 ，达标而不能满足市场的刚性需求就是标准的水平问题了。另外 ，标准本身也应该有自我保护性 ，不能因为迎合了某一方面而伤及了标准本身。
四、中走丝标准的定位基础与社会效益
4.1 、定位基础
中走丝标准定位不能太高 ，中走丝必竟不是慢走丝 ，也不可能达到慢走丝水平，定位太高对社会资源是浪费 ，也会脱离我国目前行业水平的实际情况 ，中走丝标准定位也不能太低，中走丝绝不等于“快走丝加拉丝模” 。
中走丝的智能化程度以及机床性能首先要满足市场对中走丝的需求 ，切不可出现达标而不实用的局面 。对于中走丝制造商而言轻松达标无助于行业的发展与提升。
我们认为中走丝标准的定位应立足于我国的基本国情，才有利于提升制造业水平，有利于推动产业升级 ，使中走丝具有较强的实用性 。
4.2 、实用性与导向器
缺乏实用性是目前中走丝存在的普遍问题 ，如果标准出台不能控制并逐步扭转这种局面 ，我们认为标准是暂没有到位的，也正是由于目前中走丝暂无可依据的标准 ，使得中走丝发展越发离谱 。快走丝加上拉丝模(电极丝导向器)配上能多次切割的电柜 ，就叫中走丝，其实用性可想而之 。
中走丝不同于慢走丝，我们认为标准应注明“不建议使用电极丝导向器” ，这样更有回旋余地 ，原因有以下几点 ：
钼丝不同于铜丝 ，硬度高 、弹性大 ，表面又粗糙，加之丝速很快 ，对导向器的伤害非常大 。
由于钼丝的弹性大 、加之沾满工作液 ，在穿丝操作中非常困难，用户很难接受，不能体现以人为本的科学发展观 。
导向器的安装、定位很难保证与上下导轮相切的钼丝同心 ，这就加快了导向器磨损 ，由于钼丝不同心 ，随着导向器的“磨损”钼丝的切割位置也会发生“漂移”，直接影响加工定位精度 。
我们认为这些原因都是非常影响中走丝的实用性的，中走丝不能完全照搬慢走丝的理念 。
根据以上我们对标准的理解 ，结合目前市场的产业升级 ，特别是模具行业的提升 ，中走丝的加工能力应在表面粗糙度 、相同零件一致性误差 、以及多次切割时零件的纵向尺寸误差 、等三个方面上有较好的表现，才能体现中走丝与快走丝相比在技术性能上的提升。至于这三种指标应达到何种程度 ，既要尽量符合市场的需求也要考虑我国线切割产业的实情 。另外为了能引导中走丝技术性能向智能化方向发展 ，尽量摆脱对人的技能依赖 。在标准的适用条件上应作一些必要的附加说明 ，如“不建议使用电极丝导向器”
中走丝是中国的特有产物 ，标准的制定非常具有挑战性 ，更具有迫切性 ，我们的企业标准是一种尝试 ，也是一种自律。希望能对中走丝的健康发展提供有益的借鉴 。
